据说“调整印花税”是为了“抑制过度投机”（这种说法的观念应该不陌生）；
据说“抑制过度投机”就是“要投资有价值的蓝筹股”（这种说法的观念应该也不陌生）；
据说“有投资价值的蓝筹股”多数都是“主力机构重仓股”（这种说法的观念应该也不陌生）；
如果把这些“据说”的说法观念联系起来逻辑推论一下，目前市场变化的焦点问题也就水落石出：“调整印花税”是为了引导市场交易标的选择，是为了扶持理性的交易行为而削弱非理性的行为。这种调整与扶持的意图显然表明：市场非理性的力量已经远远大于理性的力量，如果不压邪扶正，后果不堪设想。我们把这个焦点问题简称为“压邪扶正论”。
理性与非理性之争，历来是股市争议最大的论题之一，其实任何人的理性都是有限的，所以，这个争论的背后，有人总怀疑是挂羊头卖狗肉是利益使然。作为一般散户，本人以为没有必要参与其中，自己只要能够充分发挥自己的水平，摆正自我，就足矣，至于能够达到何种理性程度，说再多也是大话空话，它只能是反复实践的必然结果。
如果散户非要思考“压邪扶正论”这个争论不休的问题的话，那么，我以为有两点值得关注与思考：
1.理性行为为什么在人人认可的大牛市里不能占上风？反而让非理性出尽风头？迫使政府不得不冒着较高的政治风险而出手援助？
2.理性靠引导扶持究竟有没有效果？作为理性交易者代表的机构交易者，时至今日仍然还象温室里的花朵需要精心扶持，其中究竟有没有非理性问题？如果有的话，压邪扶正岂不成了变相的助纣为虐？
根据历史经验，政府出台政策调控股市，并不是针对看不见摸不着的所谓“非理性”，而是针对“市场违规操作行为”，也就是说，“政策调控力度”与“市场违规程度”具有正相关性，所以，我以为调整印花税的“压邪扶正论”是不成立的，也就是说，压邪扶正论是否成立，才是目前市场变化的焦点问题，联系到目前机构重仓股的明显作为，是不是扶不起的阿斗，应该引人深思；另外，不要忘记历史经验，政策真正抑制的不是非理性的过度投机，而是各种形形色色的违规行为，究竟谁是中国股市主要的推动违规程度不断升级的交易者呢？
------------------
我的交易哲学：设“V函数”是交易中自己可以调节控制的变量；“盈利”则是自己不能控制的变量，自己面临的基本问题，就是如何根据不可控制变量从过去到现在的信息来适当的确定可控制变量的最优值，以达到于己最适合，最有利的状态。（V函数=抓住事实）
恭喜！本帖被【月光】女神@-OoCy
加为精华。系统奖励10分！
